Хоббит

[Loghain]

Хоббита читал детям несколько лет назад и потом еще мультики смотрели (на мой взгляд, не слишком удачные). Недавно младший еще аудиосказку слушал.
Вобщем, они в теме, но сидеть в очках да еще почти 3 часа их не вдохновляло. В конце концов решились.

Техническая часть про 3D 48fps

Мне нравится 3D, хотя признаю, что картинка на экране в этом формате более темная и есть проблемы с рывками на динамических сценах.
Я вобще задротско отношусь к динамическим сценам и даже на обычном телеке замечаю, что футбольный мяч летит рывками (о широкоформатных и говорить нечего).
Вобщем, когда нормальные зрители гонятся за мегапикселями Full HD и большим экраном, я страдаю от низкой частоты кадров.

Еще в начале того года меня заинтриговал новый формат в котором обещали показ Хоббита, а именно 3D 48кадров/с, потому пошел на просмотр именно в таком формате. По ходу фильма несколько раз снимал очки, чтоб оценить разницу. Ни разу не пожалел, что пошел именно на такой формат, хотя решил как нибудь пересмотреть и по обычному. Движения на экране действительно стали гладкие. Проявляются косяки лишь на слишком динамичных сценах (Например: трепетанию свитка договора, слишком частых перебивках плана в битвах, размахиванием крыльев дрозда).

Еще такой момент. Как и "Властелин колец", фильм снят с малой глубиной резкости, давая резкое изображение только важного участка сцены (например, говорящего персонажа). В 2D взгляд не сразу переходит на объект, который оказывается в фокусе и продолжает смотреть на объект ставший мутным. С мультяшными 3D возникал обратный эффект, когда становилось непонятно на чем сосредоточиться, так как все было резко (независимо от удаления объекта), а глаза искали главный объект.
В Хоббите же 3D сцены были просто изумительные, хотя иногда всетаки хотелось чтоб глубина резкости позволяла четко посмотреть на дальний план.

Звук очень, как выразился мой страший, "объемный". Может даже слишком. Порой не сразу улавливал, что это звук из фильма. Казалось, что кто-то сбоку заговорил, а оказывалось, что это персонаж за кадром находящийся сбоку от сцены. Похожий эффект уже встречался во "Властелине колец".


Фильм (1-я часть) сделан с существенными отклонениями от оригинала. Не скажу, что это плохо. Наоборот, получилась логическая связь с "Властелином колец". Но все-таки, было бы хорошо посмотреть фильм до прочтения книги, чтоб увиденное не конфликтовало с прочитанным.

Больше всего в фильме поражают пейзажи и головокружительные планы. Головокружительные в прямом смысле. Один раз возникло ощущение, что я реально падаю.
Пейзажи такие, что хочется остановить фильм и подробно рассмотреть картинку. (Я не смогу это описать словами.)
Виды Ривенделла такие знакомые и манящие - я видел в инете очень похожие картины Ривенделла. Тут он показан лучше, чем во Властелине колец.
(К сожалению, эльфиек мало показали.)

Большая часть фильма проходит весело. Так что дети не успевают заскучать на небольших по веремени серьезных темах.

Из минусов

Многие персонажи слишком уродливые. Это касается и гномов и гоблинов. Глядя на Килли и Торина (вполне себе красавчики) ни как не скажешь что они одной расы c Бомбуром и Балином.

Вобщем, впечатление благоприянтое. Хочется посмотреть продолжение.

Comments

[Сар-Лита]

Когда показали Ривинделл, у меня прям слёзы на глазах выступили!
А мы ходили на обычный, 2д показ. У меня вечно во время 3д с очками нелады (очки на очки, ну ты понимаешь)
3 фильма планируют снимать, ты знаешь?

[Loghain]

Носи линзы. Если интересует поделюсь информацией.

Насчет трех серий узнал случайно. Почему-то об этом скромно умалчивают.
Хорошо что узнал до просмотра, а то был бы неприятный сюрприз.

[Сар-Лита]

Loghain,

у меня от линз глаза болят(( поэтому не вариант. Да и возиться я с ними не хочу, если честно. И дорого.
В общем, нет, не буду носить линзы

[Loghain]

От линз не должно ничего болеть. Ты просто однодневками пользовалась. И возможно не лучшми. Кроме того, может у тебя на их раствор аллергия.

всякая агитация

Я поначалу тоже не мог даже хорошие постоянно носить (глаза за неделю уставали и болели), и в выходные носил очки. Но, видимо дело просто в правильном пользовании. Главное чтоб ни каких пылинок и соринок ни на глазах ни на линзах не было. Если линза хоть как-то в глазу ощущается, то ее лучше снять, промыть и снова надеть. За одно глаза промыть - соринка же может и на глазу остаться.

То как рекомендуют производители "снять и просто положить на ночь в раствор" абсолютно недостаточно. Я вечером промываю (меж пальцев пару раз тру) снятые линзы в растворе предыдущей ночи, и кладу на ночь в чистый раствор. Так получается, что чистые линзы всю ночь лежат в чистом растворе, а не грязные в грязном растворе. В результате, линзы без каких либо проблем можно носить в несколько раз дольше и менять приходится лишь в результате механического износа (мутнеют немного от трения). Кстати, сейчас хожу в линзах надетых в ноябре или октябре, причем несколько дней в них спал не снимая. Так что выходит довольно экономно.

Еще у разных произволителей линзы различаются по геометрическим характеристикам. Из-за чего некоторые линзы было просто невозможно снять, а некоторые на глазу ползали когда моргаешь. Еще растворы и капли разные бывают. От некоторых глаза жжет.

Ну и самое главное, смотри на кислородопропускание линз (индекс Dk). Именно от него зависит будут ли утомляться и болеть глаза.
У нормальных линз (силикон-гидрогелевые) Dk 110-140, у простых (гидрогелевые) - Dk 10-30.
Еще производители любят указывать влагосодержание, но по-моему, это бестолковый параметр.

Из однодневок только "1 DAY ACUVUE TruEye" силикон-гидрогелевые. Попробуй начать с них (например через день носи). Если глаза болеть не будут, то заметно дешевле будет перейти на "AIR OPTIX" (заявленный срок носки месяц) или "ACUVUE OASYS" (заявленный срок носки две недели, но и в упаковке их в два раза больше). И у "AIR OPTIX" и у "ACUVUE OASYS" есть варианты для астигматизма, правда значительно дороже и надо пробовать, так как есть особенности в форме линз (чтоб в глазу не вертелись).


PS.
Знаю, знаю, что сейчас "нет, не буду носить линзы". Написал, лишь чтоб у тебя в памяти отложилось и когда нибудь пригодилось.

[Сар-Лита]

Loghain,
начинала я с месячных линз. Acuvue, уже не помню, какие. Носила, как положено - 2-4-4-6-6-8-8-10-10- сколькохошь часов. Каплями капала чуть ли не каждый час, раствор меняла. Глаза болели оч сильно, разве что не вытекали. В общем, долго носить их не смогла.
Потом однодневки начала носить, 1 day Acuvue moist, кажется. Ими и пользуюсь до сих пор при надобности. Практика показала, что могу носить их сутками, снимая только на период сна, и даже не капать в глаза. Но когда снимаешь - пипец, очень сильно глаза болят. Так что на исключительные случаи годится, на каждый день - не вариант совсем.
Думаю, у меня проблема с увлажнением глаз, потому что после линз в них как будто песок насыпали. Но капли ситуацию не исправляют, увы. Ну или капать их нужно каждые 5 минут, что, согласись, нереально.
Как прикончу текущую пачку однодневок, так, наверное, TruEye попробую. Вдруг получше будет
Но за рекомендации в любом случае спасибо!

[Loghain]

Я в детстве первые линзы одел. Тогда в магазинах готовых не продавалось и они делались в единственном экземпляре на заказ. Эти линзы уже через пару часов давали радужные ореолы вокруг лампочек, потом глаза болеть начинали (такая тупая боль) и линзы приходилось снимать. В инструкции прямо предупреждалось, что эти проблемы от недостаточного поступления кислорода к глазу. Стерилизовать приходилось кипячением в физиологическом растворе. Вобщем, морока совсем не та что сейчас. Попользовал их периодами около года, потом появилась резь в глазах и я их забросил.

Лет 10 назад решил снова попробоать линзы. Помня проблему с кислородом сразу стал носить течто с высоким Dk, но описанные тобой проблемы (песок в глазах и болезненность глаз после нескольких дней ношения) все равно были. Я так и не понял причину почему все исправилось. Может просто приноровился, но возможно сами линзы тут тоже влияют. У них бывает разная кривизна (даже у одной модели бывают линзы разной кривизны).
У однодневок Acuvue (кривизна бывает 8.5 или 9.0). Попробуй не только ту кривизну, что сейчас носишь. (Может укого нибудь пару однодневных блистеров на пробу сможешь купить.)
Я ношу AirOptix (кривизна 8.6), а когда случайно попробовал Acuvue Oasys (у этих бывает 8.4 или 8.8) они елозили. Решил вернуться на старые, хотя Oasys мне показались более мягкими и приятными.

Было время (с этими же линзами) почему-то возникали проблемы с тем чтоб снять. Буквально глаз выдавливать или линзу выцарапывать приходилось. Разумеется глаза после таких экзекуций болели. После некоторых растворов еще и чесались (остановился на ReNu). Теперь глаза от линз совсем не болят, но "песок в глазах" уменя изредка бывает (во время ношения). "Песок" обычно проходит сам собой (не снимая линз). 100% "песок" бывает если поспать в линзах, но тоже проходит после умывания. Вобщем капать мне приходится очень редко (раз в несколько месяцев) когда какая-нибудь пылинка забилась под линзу.

Так что думаю у тебя нет проблем со слезками. Проблема либо в линзах и/или привыкании.

PS. Андрюха говорил, что линзы одевает по два раза. Со второго раза дискомфорт (если был) пропадает. Только не уверен, что тебе это подойдет, потому что в инструкциях рекомендуют линзы одевать уже после макияжа, а лишние операции могут все попортить.

[Сар-Лита]

Я, конечно, подумаю, но пока я не ношу постоянно даже очки, не вижу особого смысла мучиться с линзами

[Loghain]

В тему топика, случай на днях:
- Дети, вы почему без тапок?
- А мы хоббиты.